Algo más sobre el Estado Islámico y su cambio de estrategia

A diferencia de AL Qaeda, quienes tienen células en varios países del orbe, el Estado Islámico actúa básicamente en el territorio que está bajo su control (en Siria e Irak, entre 40 y 50 mil KM²) y en las zonas en donde busca expandir dicho territorio. Otra diferencia es que el EI no recurre a atentados suicidas, ellos prefieren la lucha frontal como un modo de reivindicar su valentía en batalla además de que encaja mejor en su objetivo de expandir geográficamente el territorio que ocupan. Aunque ambos grupos asesinan, el EI se ha caracterizado por someter a tortura, crucificar personas, degollarlas, mutilarlas, etc., no diferenciando niño, niñas, mujeres o adultos para cometer tales crueldades, las cuales son grabadas y difundidas a través de internet.

Pero entonces ¿por qué ese aparente cambio de los métodos de acción del EI? Quizá para entenderlo de mejor modo hay que tener algunas cosas en cuenta.

Primero, desde la caída de Saddam Hussein el ejército iraquí no es más que una rémora de lo que fue en la década de los noventa. No ha podido parar el avance el EI de tal modo que varias de las principales ciudades de Irak o están o en algún momento han caído en poder del EI. Hasta Bagdad estuvo casi a merced del EI. Las intervenciones aéreas de EE.UU. y sus aliados sobre territorio iraquí si bien han paralizado el avance del EI no lo ha hecho perder territorio y es más, los EE.UU. no bombardean las zonas en que el EI mueve el petróleo que vende para financiarse. Lo que sí realiza EE.UU.  aparentemente con éxito, son bombardeos selectivos en lugares donde hay líderes reunidos de EI.

Segundo, el inicial apoyo de EE.UU. al EI logró que en Siria capturaran zonas petroleras, también, y puedan apoderarse de buena parte del territorio de dicho país. Los bombardeos rusos sobre objetivos del EI en las últimas semanas, según fuentes rusas, le ha costado al EI bajas importantes pero sobre todo la perdida de material bélico e infraestructura importante para su avance en Siria. A eso se le suma que los bombardeos han posibilitado que el ejército sirio logre recuperar territorio perdido meses antes.

Tercero, los miembros del EI consideran que su forma de interpretación de la religión musulmana es la única correcta y es por eso que no tienen ningún remordimiento en asesinar árabes-musulmanes  como lo han hecho desde el inicio, como lo hacen en los territorios que ocupan o como lo hicieron el viernes último en Beirut. Es más, mantienen una lucha contra el Hezbola en territorio sirio.

Entonces, sus líderes son bombardeados de forma selectiva, pierden miembros, territorio y capacidad bélica en Siria dada la intervención de Rusia y por último, no tienen problemas en asesinar  a quien sea; estos factores sumados al parecer son los que han hecho que el EI decida llevar la guerra a otros territorios además de recurrir a los atentados suicidas como formas de vengar lo que sucede en las zonas bajo su control y trata de empujar, mediante le miedo y el terror, a algunos países a dejar de lado intervenciones y/o bombardeos en lo que ellos llaman su territorio. Esto caso está probado con la reivindicación de lo ocurrido en Francia y las últimas amenazas lanzadas a otros países durante las últimas 48 horas.

Pero ¿tiene la capacidad el EI de continuar con los atentados en otros países? Al parecer sí, ya que su mensaje radical  incluso ha logrado que en los territorios que ocupan son cerca de 15 mil hombres extranjeros (no iraquís, no sirios) que colaboran con ellos, de los cuales se calcula que entre 2500 y 3500 son de Europa y otros países llamados “occidentales”. Esto podría reflejarse también en células constituidas ya en esos países ¿Tiene los recursos económicos suficientes para financiar dichos atentados? Por supuesto, las zonas que ocupa el EI son ricas en petróleo, el cual vende a precio menor que el distribuido en el mercado legal, con lo que mantiene clientes con cuyo dinero consiguen seguir armándose ¿Podría sostener una campaña constante de atentados a nivel global? He ahí una probable diferencia con Al Qaeda. Mientras estos últimos tejieron su red global por años, el EI se ha concentrado en Siria e Irak, quizá he ahí un punto que podría ayudar a combatirlos: Prevenir la aparición de una red global de apoyo al EI. Difícil claro, pero quizá no imposible.

Mientras tanto, Francia bombardea al EI en represalia a lo ocurrido en Paris, otros países ya se manifiestan a favor de una incursión terrestre contra ellos, el EI responde ya con más muertes de árabes-musulmanes en su territorio.  La paz sigue, por ahora, lejana.

Irak y el Estado Islámico

En estas últimas semanas se lee y escucha mucho sobre el ISIS y la serie de asesinatos que se dan en su nombre.  ISIS son las siglas de “Islamic State of Iraq and the Levant” es decir  “Estado Islámico de Irak y el Levante” que es como un grupo de islamitas suníes extremistas ha bautizado a lo que ellos llaman su “Califato” y que ocupa partes del territorio de Siria y de Irak y cuyo líder y “Califa” proclamado es Abu Bakr al-Baghdadi.

Originalmente la organización se llamaba Yama'at al-Tawhid wal-Yihad  e  inicialmente se organizaron para combatir a las tropas de EE.UU. que invadieron Irak el año 2003 y se unieron a Al-Qaeda el año 2004. Ya el año 2005 comenzaban a hacer propaganda sobre el crear un Estado Islámico y el año 2007 nombran a su primer gobierno “provisional” aunque entre los años 2008 y 2010 las tropas de Irak junto con fuerzas de EE.UU. logran expulsarlos de varias partes del territorio irakie.

Con la aparición de grupos rebeldes en Siria, las fuerzas del ISI aprovechan el desorden y comienzan a combatir tanto a las tropas leales al gobierno sirio, como a las fuerzas rebeldes islámicas y kurdas. Esto conlleva  a que sean separados de Al-Qaeda, pues grupos rebeldes islámicos son partes de dicha red. En las zonas de Siria que el ISIS comenzó a controlar impuso sus normas entre las cuales están la condena a muerte por tener sexo fuera del matrimonio, tomar alcohol, fumar cigarros y varios otros. Asimismo los prisioneros que tomaban eran asesinados.

En enero del 2014 el ISIS inicia su ofensiva en Irak tomando varias de sus principales ciudades entre dicho mes y el mes de junio. Ese último mes la organización dispuso renombrar como “Estado Islámico” (EI) solamente. La denuncia de crímenes en las zonas ocupadas son diversas: Decapitar niños por ser cristianos, kurdos o chiíes, violar mujeres o apedrearlas por usar ropa occidental, enterrar y quemar personas vivas y muchas otras atrocidades.

Durante su avance a través del norte de Irak y en sus intentos de tomar la zona kurda,  el ISIS se ha enfrentado a los kurdos quienes tienen armas desde la época en que fueron las recibieron de EE.UU. para pelear contra Saddam Hussein

Hace pocos días EE.UU ha decidido intervenir en el conflicto a través de ataques aéreos a enclaves del ISIS, lo que ha sido coordinado y aceptado por el presidente irakie, el kurdo Fuad Masum. Asimismo algunas fuentes mencionan que la CIA ha comenzado a rearmar a las fuerzas kurdas, esto sin autorización del gobierno de Irak. Paralelo a los bombardeos, las fuerzas kurdas han retomado algunas localidades que estaban en poder del EI.

Mientras tanto en Bagdad se vive un tenso clima político. En un intento por forma un nuevo gobierno, el presidente Fuad Masum ha nombrado un nuevo primer ministro, lo que ha sido desconocido por el ex primer ministro, el pro-occidental chií Nuri Al-Maliki, a través de un discurso que dio el día domingo 10 de agosto por la noche y que termino con tropas chiíes que le son leales desplegadas hasta con blindados por diversas zonas de Bagdad.  Hay que recordar que cerca del 60% de la población de Irak es chiíe. Hoy lunes 11 el Tribunal Federal, máxima instancia político jurídica del país, ha fallado a favor del ex primer ministro, Nouri Al-Maliki, en su disputa con el presidente del país, lo que legitima las pretensiones políticas de Al-Maliki de ser él quien forme el nuevo gobierno en Irak. Esto entra en contradicción con el apoyo de EE.UU al presidente Masum brindado hoy a través de su Vicesecretario para Asuntos de Oriente Próximo, Brett McGurk, a pesar de que es conocida la simpatía de EE.UU. por dicho ex primer ministro.

Irak se sume en una nebulosa que no se vivía desde la caída del régimen de Saddam Hussein. Un ex primer ministro que en la práctica se convierte en golpista y que tiene el apoyo de un gran sector de la población y de fuerzas militares pero que aparentemente ha perdido el apoyo de los EE.UU. Un Irak cuyas fuerzas armadas están desertando en las zonas en conflicto y hasta se habla de suníes uniéndose al IE. Un Estado Islámico cuyas fuerzas han retrocedido en estos días pero que cuenta con el apoyo de los ex partidarios suníes de Hussein. Fuerzas kurdas que se están rearmando y de quienes no sería extraño vuelvan a reclamar un Estado Kurdo independiente y soberano, que aunque es probablemente legitimo podría sumir a Irak en otra guerra civil.

Pase lo que pase, esperemos que la población civil de Irak pueda encontrar la paz que no tiene hace décadas.